在自媒体变现和第三方接单平台的领域，降低抽佣比例是撬动自媒体端最有效的策略之一。对于连接广告主和自媒体号的广告接单业务而言，自媒体端的入驻对其行业至关重要，这为广告主提供了广告服务的基础。 今天，我们针对现在广告市场上已有的2家短视频接单平台：微播易VS传播易，进行了详细的对比分析。首先，我们分析了它们的页面、app、小程序、wap等各方面的情况。接着，我们对它们的抽佣和结算方式进行了研究。据某MCN机构透露，通过“星图”广告平台对接的广告，会被抽取60%的费用。与此同时，“星图”广告平台也会对广告价格进行控制，普遍的说法是涨价30%到70%之间。 我们进入各自的官网，对结算周期这一方面做了比较。目前，传播易需要订单在30个质检日后可申请提现；而微播易则需要订单在60个质检日后方可提现。这对于媒体主来说，传播易提现速度更快，门槛更低。 再者，我们从平台收费情况做对比。传播易在成交后根据各类目收取1%的平台使用费；而微播易将会根据每次打款收取高达12%的服务费。这也意味着，从微播易上面提现，到手的钱会少很多。这一点，传播易优势还是比较明显。 此外，我们还注意到抖音上线广告平台“星图平台”，抖音达人如果需要接广告，只能选择与抖音官方或者MCN机构签约，且抖音将抽取60%的服务费。因此，星图平台一经上线就引发了不少争议，不少业内人士认为抖音过于霸道和强硬，且除了收到邀请的MCN机构之外，中腰部的机构及公会大多找不到如何入驻星图。 总的来说，尽管目前“没有护城河”已经成为了行业共识，但未来在战术上如何防御和进攻，以及在战略上如何抬高壁垒，这或将关乎到第三方自媒体接单平台的命运走向。 首先，我们需要对比PC端网站的设计。传播易的PC端设计偏向于构建一个生态系统，类似于京东商城和淘宝的风格。而微播易则采用一种更小、更精致的风格，类似门户网站的设计。 其次，我们来比较移动端的设计。传播易采用了简约风格的设计，使得各种品类一目了然；相比之下，微播易则更接近于购物网站的设计。从这些设计来看，传播易似乎更符合用户的操作习惯。 接下来，我们将分析在安卓应用市场和苹果应用市场的搜索情况。目前，传播易已经在各安卓手机应用市场和苹果应用市场上线。然而，微播易尚未实现这一步骤。从用户的角度来看，传播易似乎领先一步。 最后，我们将腾讯小程序作为比较对象。目前，传播易已经实现了腾讯小程序的开发，并可以使用。而微播易尚未实现小程序的开发。从方便用户的角度来看，传播易确实更加用心。后续，当抖音星图平台上线后，我们将会对三方进行更详细的评测，以帮助短视频MCN选择一个好的接单平台。